• Статистический анализ брачности и разводимости.
• По расчетам А.Б. Синельникова население России. Овдовение и разводимость.

• Однажды В России Лучшее
• Новости Дня В России
• Погода В России

Понятие, виды и формы брачных отношений. Формула для расчета коэффициента разводимости. Причины разводов и факторы, влияющие на уровень разводимости. Современные тенденции брачности и разводимости в России. Роль и значение пропаганды семейных ценностей. Нажав на кнопку 'Скачать архив', вы скачаете нужный вам файл совершенно бесплатно. Перед скачиванием данного файла вспомните о тех хороших рефератах, контрольных, курсовых, дипломных работах, статьях и других документах, которые лежат невостребованными в вашем компьютере.

Транспортной логистики Курсовая на тему: «Брачность и разводимость в России. Разводимость в России: тенденции, причины, последствия. Дата добавления: 10 Ноября 2011 в 15:42. Автор: Пользователь скрыл имя. Тип работы: курсовая работа. Скачать полностью (34.92 Кб). Работа содержит 1 файл. Скачать Открыть.

Это ваш труд, он должен участвовать в развитии общества и приносить пользу людям. Найдите эти работы и отправьте в базу знаний. Мы и все студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будем вам очень благодарны.

Чтобы скачать архив с документом, в поле, расположенное ниже, впишите пятизначное число и нажмите кнопку 'Скачать архив'.

Читать ONLINE Анализ брачности и разводимости населения в Амурской области Реферат Работа содержит 34 с.,4 рисунка, 12 таблиц, 25 формул, 20 источников Брак, разводимость, развод, брачность, динамика, базисные показатели динамики, структурные сдвиги, коэффициент гатаева, корреляция. Одним из естественного движения населения является заключение и расторжение брака. Сейчас, как и прежде, большинство мужчин и женщин каждого поколения рано или поздно вступают в брак. Брак - это связь двух людей, которые решили делить между собой все горести и радости. Ведь в брачном союзе рождается основная масса детей, которые являются будущим любой страны. Однако существует такой процесс как развод.

Это явление имеет две стороны. Во-первых, с одной стороны прекращение брака бывает полезно для двух людей. Обычно это происходит в зависимости от моральных и материальных причин, или не сходятся характером. Во-вторых, прекращение брака происходит по причине смерти одного из супругов. Хотя этот процесс естественный, который никто у нас не может предотвратить. Содержание Введение.

Абсолютное число разводов не дает представления об уровне разводимости, так как зависит от общей численности населения. Оно может быть использовано лишь для расчета общего коэффициента разводимости или сопоставления с ним числа браков. Пользоваться общим коэффициентом разводимости, безусловно, лучше, чем абсолютным числом разводов. Однако его величина зависит как от особенностей половозрастного состава населения, так и, главное, от числа существующих браков, ибо понятно, что разводиться могут только те, кто состоит в браке. Следовательно, чем выше в данном населении будет доля состоящих в браке, тем, при прочих равных условиях, выше будет и общий коэффициент разводимости. Для преодоления этих недостатков используются некоторые другие показатели разводимости.

Наиболее простым из них является сопоставление числа разводов и браков за один и тот же год. Понятно, что в данном году расторгаются не только браки, заключенные в этом же году. Более того, последние составляют весьма незначительную часть среди всех расторгнутых браков. Если бы от года к году число заключаемых браков изменялось незначительно, то оценка доли браков, заканчивающихся разводами, полученная с использованием данного показателя была бы достаточно точна. Но такая ситуация встречается крайне редко. Для более точной оценки доли браков, заканчивающихся разводами, необходима информация о распределении расторгнутых браков по их продолжительности. Их число делится на количество браков, заключенных соответствующее число лет тому назад (т.е.

Соотносятся между собой расторгнутые и заключенные браки, начавшиеся в одном и том же году). Затем полученные частные от таких делений суммируются и получается, так называемая, сумма приведенных чисел разводов или доля браков, заканчивающихся разводами при существующем уровне разводимости. Необходимые для расчета этого показателя сведения существовали у нас до 1998 г. Сейчас их, к сожалению, нет. Наряду с рассмотренными выше показателями, важными характеристиками интенсивности распадения браков являются возрастные коэффициенты разводимости. Однако, также как и при использовании возрастных коэффициентов брачности, здесь мы сталкиваемся с серьезным ограничением.

Числа разводящихся (обязательно раздельно для женщин и мужчин) нужно соотносить с числами состоящих в зарегистрированном браке, а эта информация содержится только в результатах переписи населения. В связи с этим возрастные коэффициенты разводимости целесообразно рассчитывать только за годы, примыкающие к переписи населения.

Это позволит реально оценить изменения или различия в повозрастной интенсивности расторжения браков. 1.3 Факторы, определяющие заключение и расторжение браков На протяжении ряда десятилетий многие исследователи и ученые в области демографии и психологии проводили исследования по выявлению факторов, оказывающих влияние как на заключение, так и на расторжение брака. Разводимость брак численность расторжение Множество работ посвящено проблеме влияния эмоциональных факторов на отношения в браке. Эти исследования показали, что основным мотивом вступления в брак в нашей стране является любовь.

Характер супружеских отношений определяет представление о том, какую роль в жизни людей играет любовь. Так, люди, оценивающие свой брак как благополучный, оценивают любовь выше, чем остальные. «По мнению Г.С.

Васильченко и Ю.А. Решетняка, общий брачный потенциал состоит из физического, материального, культурного, сексуального и психологического факторов. Ударные инструменты ноты. Физический фактор имеет сугубо интуитивный характер: вне зависимости от половой принадлежности один человек вызывает у другого человека безотчетную симпатию или антипатию. Эта индивидуальная и глубоко личностная реакция определяется всем физическим обликом, тембром голоса, манерой поведения, речью, мимикой, жестикуляцией, манерой одеваться, наконец, запахом, свойственным данному человеку. Определяясь на первых этапах общения, физический фактор отличается исключительной устойчивостью.

Материальный фактор определяется соотношением вклада партнера в общий материальный статус семьи и соответствием этого вклада ожиданиям и требованиям другого партнера. Культурный фактор определяется соотношением интеллектуально-культурных запросов супругов.

«Выраженность этого фактора, по мнению В.И. Косачевой (1990), весьма изменчива на протяжение жизни даже одной пары». Сексуальный фактор определяется соответствием реальной программы интимной близости каждого из партнеров сексуальным ожиданиям другого. Этот фактор подвержен многим влияниям, в том числе влияниям возраста и состояния здоровья, с которыми он и должен прежде всего соотноситься. Все рассмотренные выше факторы тесно связаны друг с другом.

И, все-таки, особое положение занимает психологический фактор. Этот фактор - коллектор, на котором фокусируются все другие, и в то же время он определяет единство и целостность человеческого поведения. В общей структуре брачного взаимодействия психологический фактор подразумевает соотнесение личностных особенностей обоих супругов, прежде всего их характеров и ролевых притязаний». Статистический анализ брачности и разводимости в амурской области в 2008-2013 гг.1 Анализ состава, структуры и структурных сдвигов брачности и разводимости в Амурской области Рассчитаем состав структуру и структурные сдвиг на основе данных брачности. Таблица 2 - Структура брачности Амурской области Деление брака по возрасту20082012всего, тыс.ед.% к итогувсего, тыс.ед.% к итогудо 180,010,160,010,1318-242,735,412,6331,6825-343,2542,623,7244,8635 и более1,66,33Всего7,6 В 2008 году брачности в возрасте до 18 лет составила0,16% от общей величины брачности, доля брачности в возрасет 18-24 лет - 35,41%, доля брачности в возрасте 25-34 лет - 42,62%, доля брачности в возрасте 35 и более лет - 21,8%. В 2012 году брачности в возрасте до 18 лет составила 0,131% от общей величины брачности, доля брачности в возрасет 18-24 лет - 31,68%, доля брачности в возрасте 25-34 лет - 44,86%, доля брачности в возрасте 35 и более лет - 23,33%.

Рисунок 1 - Структура брачности Амурской области, в процентах Таблица 3 - Структурные сдвиги брачности Деление брака по возрасту20082012DdTp/gd1d0Всего100100-до 180,160,13-0,0381,2518-2435,4131,68-3,7389,4725-3442,6244,862, и более21,823,331,53107,02 1. Доля браков в возрасте до 18 лет в 2012 году относительно 2008 года снизилась на 0,03п.п.

И составило 81,25%. Доля браков в возрасте 18-24 лет в 2012 году относительно 2008 года снизилась на 3,73 п.п.

И составило 89,47%. Доля браков в возрасте до 25-34 лет в 2012 году относительно 2008 года увеличилась на 2,24 п.п. И составило 105,26%. Доля браков в возрасте до 35 и более лет в 2012 году относительно 2008 года увеличилась на 1,53 п.п. И составило 107,02%.

Таблица 4 - Данные для расчета структурных сдвигов брачности 2008-2012 г.г. Вид расходов200820121до 180,160,4131,6244,86 Сумма78,1976,67 1) Абсолютное изменение структуры: В итоге среднее структурное значение брачностиза рассматриваемый период изменился на 1%. ) Среднее изменение, приходящееся на один элемент структуры: На одну группу брачности в среднем приходится 0,51% среднего отклонения ) Среднеквадратическое отклонение, приходящееся на один элемент структуры: В среднем за период изменение брачности составило 0,57%.

) Показатель интенсивности абсолютного структурного сдвига: Интенсивность структурного сдвигабрачности составляет 0,76%. ) Показатель Готева Фактическое изменение структуры с наиболее вероятным равно 1,387%. 2.2 Анализ динамики брачности и разводимости Проведем анализ динамики брачности и разводимости в Амурской области. Исследование производится за период 2008 - 2012 гг.

Таблица 5 - Динамика брачности Амурской области (относительно предыдущего года) ПериодЧисло браковАбсолютный приростТемп прироста,%Темпы роста,%Абсолютное содержание 1% прироста07.4-0.2-2.6397.38.17.8-0.2-2.5128.6.410.078 Итого 39.1 Брачность в 2009 году относительно 2008 года уменьшилась на 0,2тыс.ед., или на 2,63%, темп роста составил 97,37%. При уменьшении брачностина 1%, произойдет уменьшение равное 0,076 тыс.ед. Брачность в 2010 году относительно 2009 года увеличилась на 0,6 тыс.ед., или на 8,11%, темп роста составил 108,11%.

При увеличении брачности на 1%, произойдет увеличение равное 0,074 тыс.ед. Брачность в 2011 году относительно 2010 года уменьшилась на 0,2 тыс.ед., или на 2,5%, темп роста составил 97,5%. При уменьшении брачности на 1%, произойдет уменьшение равное 0,08 тыс.ед. Брачность в 2012 году относительно 2011 года увеличилась на 6,41 тыс.ед., или на 6,41%, темп роста составил 106,41%. При увеличении брачности на 1%, произойдет увеличение равное 0,078тыс.ед. Таблица 6 - Динамика брачности Амурской области (относительно 2008 года) ПериодЧисло браковАбсолютный приростТемп прироста,%Темпы роста,%0020097.4-0.2-2.630.45.117.2.6320128.9.21 Итого 39.1 Брачность в 2009 году относительно 2008 года уменьшилась на 0,2 тыс.ед., или на 2,63%, темп роста составил 97,37%. Брачность в 2010 году относительно 2008 года увеличилась на 0,4тыс.ед., или на 5,26%, темп роста составил 105,26%.

Рабочая тетрадь литературное чтение 3 класс ефросинина скачать. Брачность в 2011 году относительно 2008 года увеличилась на 0,2 тыс.ед., или на 2,63%, темп роста составил 102,63%. Брачность в 2012 году относительно 2008 года увеличилась на 0,7 тыс.ед., или на 9,21%, темп роста составил 109,21%.

Средний уровень ряда динамики: Среднее значение число браков с 2008 г. Составило 7.82 тыс.ед. Средний темп роста В среднем за весь период с 2008 г. Рост числа браков составил 1.02 Средний темп прироста В среднем каждый период число браков увеличивалось на 2%. Средний абсолютный прирост В среднем за весь период число браков увеличивалось на 0.18 тыс.ед. С каждым периодом.

Таблица 7 - Динамика разводов Амурской области (относительно предыдущего года) ПериодЧислоразводовАбсолютныйприростТемпприроста,%Темпыроста,%Абсолютноесодержание 1% прироста05.1001.05120114.5-0.6-11.7688.25.10.613.33113.330.045 Итого24.9 Разводимость в 2009 году относительно 2008 года не изменилась. При изменении разводимости на 1%, произойдет изменение равное 0,051 тыс.ед. Разводимость в 2010 году относительно 2009 года не изменилась. При изменении разводимости на 1%, произойдет изменение равное 0,051 тыс.ед. Разводимость в 2011 году относительно 2010 года уменьшилась на 0,6 тыс.ед., или на 11,76%, темп роста составил 88,24%. При уменьшении брачности на 1%, произойдет уменьшение равное 0,051 тыс.ед. Брачность в 2012 году относительно 2011 года увеличилась на 0,6 тыс.ед., или на 13,33%, темп роста составил 113,33%.

При увеличении брачности на 1%, произойдет увеличение равное 0,045 тыс.ед. Таблица 8 - Динамика разводимости Амурской области (относительно 2008 года) ПериодЧисло разводовАбсолютный приростТемп прироста,%Темпы роста,%00000020114.5-0.6-11.76.100100 Итого 24.9 Разводимость в 2009 году относительно 2008 года не изменилась. Разводимость в 2010 году относительно 2008 года не изменилась. Разводимость в 2011 году относительно 2008 года уменьшилась на 0,6 тыс.ед., или на 11,76%, темп роста составил 88,24%. Разводимость в 2012 году относительно 2008 года не изменилась. Средний уровень ряда динамики Среднее значение числа разводов с 2008 г. По 2012 г.составило 4.98 тыс.ед.

Средний темп роста: В среднем за весь период с 2008 г. По 2012 г.рост числа разводов составил 1 Средний темп прироста: В среднем каждый период число разводов увеличивалось на 0%. Средний абсолютный прирост: В среднем за весь период число разводов увеличивалось на 0 тыс.ед. С каждым периодом. Рисунок 3 - Динамика разводов Амурской области 2.3 Корреляционно-регрессивный анализ взаимосвязи между числом браков и численностью населения Прежде чем приступить к проведению корреляционно-регрессионного анализа нужно выбрать факторные признаки. В качестве факторного признака будет использованы данные численность населения Исходные данные результативного и факторных признаков представим в таблице № 9 Таблица 9 - Связь между числом браков и численностью населения ПериодРезультативный признакФакторный признакБрачность, тыс.ед.Численность населения, тыс.чел.,6,620117,8860,7,8 Между факторами существуют сложные взаимосвязи, поэтому их влияние комплексное и его нельзя рассматривать как простую сумму изолированных влияний.

Однажды В России Лучшее

Корреляционно-регрессионный анализ позволяет оценить меру влияния на исследуемый результативный показатель какого-либо из включённых в модель факторов при фиксированном положении остальных факторов. С помощью корреляционно-регрессионного анализа определим, существует ли взаимосвязь между расходами населения и численностью населения. Для проведения анализа необходимо произвести некоторые расчеты, которые будут представлены в таблице. Линейное уравнение регрессии имеет вид y = Система нормальных уравнений. A n + b∑x = ∑y a∑x + b∑x 2 = ∑y x Для наших данных система уравнений имеет вид a + 4297.2 b = 39.1.2 a + 3694546.9 b = 33582.2 Из первого уравнения выражаем а и подставим во второе уравнение: Получаем эмпирические коэффициенты регрессии: b = -0.01609, a = 21.6485 Уравнение регрессии (эмпирическое уравнение регрессии): = -0.01609 x + 21.6485 Для расчета параметров регрессии построим расчетную таблицу Таблица 10 - Расчетная таблица xyx 2 y 2 x y8925.1657.79.1654.74.58769168804.4960.87.8468.897.26.93.2 1. Параметры уравнения регрессии.

Выборочные средние. Выборочные дисперсии: Среднеквадратическое отклонение.1. Коэффициент корреляции Ковариация.

Рассчитываем показатель тесноты связи. Таким показателем является выборочный линейный коэффициент корреляции, который рассчитывается по формуле:.2. Уравнение регрессии (оценка уравнения регрессии). Линейное уравнение регрессии имеет вид y = -0.0161 x + 21.65 1.3.

Коэффициент эластичности. Коэффициент эластичности находится по формуле:.4. Ошибка аппроксимации.5. Эмпирическое корреляционное отношение. Где Индекс корреляции.

Для линейной регрессии индекс корреляции равен коэфииценту корреляции rxy = -0.85. Для любой формы зависимости теснота связи определяется с помощью множественного коэффициента корреляции: 1.6. Коэффициент детерминации. Разводимость в 2012 году относительно 2008 года не изменилась. Среднее значение числа разводов с 2008 г.

По 2012 г.составило 4.98 тыс.ед. В среднем за весь период с 2008 г. По 2012 г.рост числа разводов составил 1. В среднем каждый период число разводов увеличивалось на 0%.В среднем за весь период число разводов увеличивалось на 0 тыс.ед. С каждым периодом.Среднее значение число браков с 2008 г. Составило 7.82 тыс.ед.В среднем за весь период с 2008 г. Рост числа браков составил 1.02.

В среднем каждый период число браков увеличивалось на 2%. В среднем за весь период число браков увеличивалось на 0.18 тыс.ед. С каждым периодом. Библиографический список 1. Основы демографии: Учебное пособие.

Новости Дня В России

Б87 - М.: Издательско-торговая корпорация «Дашков и К°», 2006. 352 с.Е.А.Тюгашев Экономика домашнего хозяйства и окружающего социума: Учебное пособие-Новосибирск,2006г.с. 18.Елисеева И.Н., Васильева Э.К. Демография и статистика населения // Финансы и статистика, М. Демография: Учебное пособие.

Погода В России

Серия «Учебники и учебные пособия».-Ростов-на-Дону: «Феникс», 2007.-448с.Практическая Демография. Учебник/ Под редакцией Л.Л.М.: ЦСП, 2006.-280 с. #'center' Приложение А ГодыТысячНа 1000 населениячисло браковчисло разводовбраковразводов20077,14,87,65,97,45,085,17,84,2 ГодыВсегоПо среднему возрасту вступающих в брак, летбраковдо 1818-2425-3435 и более20087,600,012,703,2,400,012,473,2,000,012,533,5,800,012,413,6,300,012,633,721,94.